내용없음10


신앙에세이
한일장신대학교
호남신학대학교
교회를 세습할 수 있는가?

                          “교회를 세습할 수 있는가?” 이 질문에 대해 그렇다고 말하는 사람은 거의 없을 것이다. 그럼에도 불구하고 최근 한국교회에는 교회세습에 대한 문제가 심각하게 대두되고 있다. 사전적의미로 세습이다 “한 집안의 재산, 신분 직위, 업무 등을 대대로 물려받는 일”이다. 여기서 중요한 것은 물려받는 것이 무엇인가와 물려받는 사람이 누구인가이다. 물려받는 사람에 대해 생각해보면 세습이란 후손이 물려받는 것이다. 다른 여건 때문에 물려받는 것이 아니라 후손이기 때문에 물려받는 것이다. 세습이 기본적으로 이권을 물려받는 것이고 세습이 문제가 되는 것도 ‘이권’을 ‘후손’이 물려받기 때문이다. 아무도 거들떠보지 않는 것이라면 후손이 물려받아도 문제가 되지 않으며, 이권이 있어도 후손이 물려받지 않으면 별 문제가 생기지 않는다. 이상 세습에 대해 정리해 보면 세습이란 한 집안의 이권을 그 후손이 물려받는 것으로서 사회에 해를 끼치지 않는 한 부당한 일이 아니다. 단 여기서 유의할 것은 자기 집안의 권리가 아니면 세습할 수 없다는 것이다. 그러면 교회는 세습할 수 있는가? 할 수 없다. 왜냐하면 교회는 한 집안의 이권이 아니기 때문이다. 교회는 개인의 소유가 아니다 그러므로 교회를 세습한다는 말 자체가 말이 되지 않는 이야기이다. 교회세습과 동일시되는 교회 직분 세습의 대표적인 모습이 담임목사직의 세습이다. 만일 교회 직분의 세습을 구약시대에 제사장직이 아론 가문에 의해 세습되었던 것에 비추어 정당화하려고 한다면, 그것은 잘못된 생각이다. 오늘날 목사에게 제사장적 사명이 있는 것은 사실이지만, 목사직이 제사장직과 같은 것은 아니다. 오늘날 목사 가문에 속해야만 목사가 되는 것이 아니다. 교회에서 담임목사를 비롯하여 직분자를 선출하는 것은 결코 세습적으로가 아니라 교회법에 따라 정당한 방법으로 선출해야 한다. 그러면 정당한 방법으로 선출했는데 담임목사의 아들이 후임으로 결정되면 어떻게 되는가? 그것도 세습인가? 원칙적으로 그것은 세습이 아니다. 그러나 여기에는 두 가지 어려운 문제가 있다. 하나는 과연 담임목사의 아들에게 조금도 특례가 주어지는 일 없이 공평하고 정당하게 선출되었느냐하는 것이다. 다른 하나는 아무리 정당하게 선출했어도 외형적인 모습이 세습과 같으므로 많은 사람들로부터 세습이라는 의심을 받게 된다는 것이다. 우리는 담임목사의 아들에게 특례가 주어지지 않는 상황이 거의 불가능한 것임을 알 수 있다. 교회에 절대적인 영향을 미치는 담임목사의 아들이 어떻게 다른 후보자와 같은 입장에서 객관적으로 평가받을 수 있겠는가? 먼저 담임 목사가 자기 아들에게 조금도 애착을 가지지 않고 공정하게 처리할 수 있겠는가? 그것을 할 수 있는 목사도 있을 것이다. 그러나 그렇지 못한 목사가 많을 것이다. 또 아무리 담임 목사가 공정하게 행동해도 교인들이 목사님의 마음을  짐작하여 선입관이나 편견을 가지고 그 아들에게 특혜를 주는 경우는 없겠는가? 더욱이 무서운 것은 목사님과 온 교회가 정당하게 선출했다고 해도 외부 사람들(다른 교회 사람들이나 불신자들)이 그것을 믿어주겠는가 하는 것이다. 그것은 세습처럼 보일 뿐이지 실제로는 세습이 아니므로 오해한 사람이 잘못된 것이라고 강변할 수도 있다. 그러나 그것은 사랑의 자세가 아니다. 그러므로 교회는 세습해서는 안 될 뿐 아니라, 세습처럼 보이는 인사(人事)도 할 수만 있으면 피하는 것이 좋다.   또 우리가 비록 혈연은 따르지 않더라도 다른 인간적인 연고에 따라 목사님을 청빙하고 개척을 돕고 하는 것도 같은 문제이다. 교회에서 목사님을 청빙하거나 지원하는 일이 오직 하나님의 뜻에 따라 바르게 결정하여 시행해야 한다. 교회는 모든 직분을 이권이나 명예가 아니라 철저히 ‘섬기는 자리’로 만듦으로써도 교회세습이라는 말을 없애야 한다.

essay02
일반인을 위한 글
작성자 이은주 요약
작성일 2003-05-07 (수) 00:27
홈페이지 http://goodwinners.org
ㆍ추천: 0  ㆍ조회: 315      
IP:
교회를 세습할 수 있는가?
                         
“교회를 세습할 수 있는가?”

이 질문에 대해 그렇다고 말하는 사람은 거의 없을 것이다. 그럼에도 불구하고 최근 한국교회에는 교회세습에 대한 문제가 심각하게 대두되고 있다.

사전적의미로 세습이다 “한 집안의 재산, 신분 직위, 업무 등을 대대로 물려받는 일”이다. 여기서 중요한 것은 물려받는 것이 무엇인가와 물려받는 사람이 누구인가이다. 물려받는 사람에 대해 생각해보면 세습이란 후손이 물려받는 것이다. 다른 여건 때문에 물려받는 것이 아니라 후손이기 때문에 물려받는 것이다.

세습이 기본적으로 이권을 물려받는 것이고 세습이 문제가 되는 것도 ‘이권’을 ‘후손’이 물려받기 때문이다. 아무도 거들떠보지 않는 것이라면 후손이 물려받아도 문제가 되지 않으며, 이권이 있어도 후손이 물려받지 않으면 별 문제가 생기지 않는다. 이상 세습에 대해 정리해 보면 세습이란 한 집안의 이권을 그 후손이 물려받는 것으로서 사회에 해를 끼치지 않는 한 부당한 일이 아니다. 단 여기서 유의할 것은 자기 집안의 권리가 아니면 세습할 수 없다는 것이다.

그러면 교회는 세습할 수 있는가? 할 수 없다. 왜냐하면 교회는 한 집안의 이권이 아니기 때문이다. 교회는 개인의 소유가 아니다 그러므로 교회를 세습한다는 말 자체가 말이 되지 않는 이야기이다. 교회세습과 동일시되는 교회 직분 세습의 대표적인 모습이 담임목사직의 세습이다.

만일 교회 직분의 세습을 구약시대에 제사장직이 아론 가문에 의해 세습되었던 것에 비추어 정당화하려고 한다면, 그것은 잘못된 생각이다. 오늘날 목사에게 제사장적 사명이 있는 것은 사실이지만, 목사직이 제사장직과 같은 것은 아니다. 오늘날 목사 가문에 속해야만 목사가 되는 것이 아니다. 교회에서 담임목사를 비롯하여 직분자를 선출하는 것은 결코 세습적으로가 아니라 교회법에 따라 정당한 방법으로 선출해야 한다.

그러면 정당한 방법으로 선출했는데 담임목사의 아들이 후임으로 결정되면 어떻게 되는가? 그것도 세습인가? 원칙적으로 그것은 세습이 아니다. 그러나 여기에는 두 가지 어려운 문제가 있다. 하나는 과연 담임목사의 아들에게 조금도 특례가 주어지는 일 없이 공평하고 정당하게 선출되었느냐하는 것이다. 다른 하나는 아무리 정당하게 선출했어도 외형적인 모습이 세습과 같으므로 많은 사람들로부터 세습이라는 의심을 받게 된다는 것이다. 우리는 담임목사의 아들에게 특례가 주어지지 않는 상황이 거의 불가능한 것임을 알 수 있다. 교회에 절대적인 영향을 미치는 담임목사의 아들이 어떻게 다른 후보자와 같은 입장에서 객관적으로 평가받을 수 있겠는가? 먼저 담임 목사가 자기 아들에게 조금도 애착을 가지지 않고 공정하게 처리할 수 있겠는가? 그것을 할 수 있는 목사도 있을 것이다. 그러나 그렇지 못한 목사가 많을 것이다. 또 아무리 담임 목사가 공정하게 행동해도 교인들이 목사님의 마음을  짐작하여 선입관이나 편견을 가지고 그 아들에게 특혜를 주는 경우는 없겠는가?

더욱이 무서운 것은 목사님과 온 교회가 정당하게 선출했다고 해도 외부 사람들(다른 교회 사람들이나 불신자들)이 그것을 믿어주겠는가 하는 것이다. 그것은 세습처럼 보일 뿐이지 실제로는 세습이 아니므로 오해한 사람이 잘못된 것이라고 강변할 수도 있다. 그러나 그것은 사랑의 자세가 아니다. 그러므로 교회는 세습해서는 안 될 뿐 아니라, 세습처럼 보이는 인사(人事)도 할 수만 있으면 피하는 것이 좋다.  

또 우리가 비록 혈연은 따르지 않더라도 다른 인간적인 연고에 따라 목사님을 청빙하고 개척을 돕고 하는 것도 같은 문제이다. 교회에서 목사님을 청빙하거나 지원하는 일이 오직 하나님의 뜻에 따라 바르게 결정하여 시행해야 한다. 교회는 모든 직분을 이권이나 명예가 아니라 철저히 ‘섬기는 자리’로 만듦으로써도 교회세습이라는 말을 없애야 한다.

게시글을 twitter로 보내기 게시글을 Me2Day로 보내기 게시글을 요즘으로 보내기 게시글을 구글로 북마크 하기 게시글을 네이버로 북마크 하기 게시글을 네이트온 쪽지로 보내기  공유하기

 
번호     글 제 목  작성자 작성일 조회
39 비 오는 날 도서관에서 이인덕 07-11 12:48 294
38 이 남자(1) 이인덕 07-03 12:20 243
37 천국에서 제일 큰 상은 전도상인가? 이은주 요약 07-01 14:27 439
36 별난 축의금 이인덕 06-25 15:32 288
35 특정인에게 유익을 주는 것이 사랑인가? 이은주 요약 06-17 12:14 312
34 자식은 가슴에 묻고 이인덕 06-14 15:36 432
33 성령에 대해 많이 말하면 영적인 설교인가? 이은주 요약 06-10 12:42 399
32 그래도 비상구는 있습니다 이인덕 06-04 13:42 289
31 목사를 대접하면 복을 받는가? 이은주 요약 06-03 08:07 485
30 물은 물일 뿐 이인덕 05-28 13:05 439
29 교회당건축이 성전건축과 같은가? 이은주 요약 05-27 08:05 342
28 목사의 말은 하나님의 말씀인가? 이은주 요약 05-20 08:07 414
27 교회일은 독재적으로 하는 것이 좋은가? 이은주요약 05-13 08:02 393
26 교회를 세습할 수 있는가? 이은주 요약 05-07 00:27 315
25 신앙의 중풍병 오덕호 07-13 21:00 485
24 교회의 한센씨병 II(마 5:43-48) 오덕호 04-22 18:12 298
23 교회의 한센씨병 I(막 1:40-45) 오덕호 02-16 16:12 566
22 영혼의 한센씨병(막 1:40-45) 오덕호 01-19 15:57 610
21 믿음의 분량대로(롬 12:3-8) 오덕호 01-08 14:13 732
20 뼈가 썩는 고통(잠 14:30) 오덕호 12-31 18:09 561
19 그것도 너희 일이다 (마 14:13-22) 오덕호 12-20 14:15 396
18 긍정적 사고 (빌 4:12-13) 오덕호 12-19 16:41 585
17 또 하나의 살인 (막 3:1-6) 오덕호 12-10 17:05 451
16 나의 안전을 포기할 때(막 5:1-20) 오덕호 12-05 08:43 377
15 슬픔을 겪은 분(사 53:1-3) 오덕호 11-28 13:17 437
14 한 번 더의 기적 (눅 5:1-11) 오덕호 11-22 12:22 432
13 신앙의 문제아 (겔 8:10-13) 오덕호 11-19 13:55 403
12 내 죄도 내 죄, 네 죄도 내 죄 (마 5:21-26) 오덕호 11-09 18:16 300
11 베드로와 시몬 (행 8:14-24) 오덕호 11-09 18:07 432
10 빛과 어두움(요 1:5) 오덕호 11-05 21:29 424
9 달란트와 희생(막 10:45) 오덕호 11-05 21:26 415
8 열매 있는 교회(막 11:12-18) 오덕호 11-05 21:22 427
7 또 하나의 위선(마 23:23) 오덕호 11-05 21:16 430
6 여과기를 뗍시다(렘 43:1-7) 오덕호 11-05 19:49 412
5 1+1=∞(신 32:30) 오덕호 11-05 19:46 476
123456

Copyright(c) 2001 goodwinners.org All rights reserved.